Почему не стоит ругать книги, тренинги

Вот не люблю я, когда ругают что-то. Так, знаете, обстоятельно, с большим постом в Фейсбуке или блоге.

«Эта книга не оправдала моих ожиданий».
«Этот тренер дал все то, что я уже знал, — плохой тренинг».

 
Из КАЖДОЙ строчки книги или тренинга или чего угодно можно выдернуть БОМБУ для любой жизни, проекта, если раскрутить и применить по полной.

 
Можно так гадать — открываешь любую страницу любой книги, тыкаешь в строчку, применяешь. И меняешь жизнь, или доход, или отношения.

Часто я вижу, что ругают те книги, или тренинги, которые мне или другим людям дали очень многое. Иногда вижу разгромные отзывы на курсы, которые в какой-то ключевой точке меняли мне жизнь.

Зачем быть настолько категоричным, чтобы считать себя мерилом чего-то и быть настолько глупым, чтобы не думать, что не только жизнь других людей может меняться от этой книги, но и ТВОЯ СОБСТВЕННАЯ жизнь МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ через 5-10 лет, или ты сам начнешь думать совсем по-другому через какой-то период? Все же мобильно.

Если что-то не нравится, то не всегда это означает, что это плохо. Это точно редко когда означает «объективно плохо».

 
В случае с отдельно взятым человеком это может означать, что он:

— не готов принять то, что в книге написано — он заведомо знает, что у него нет ресурса воплотить все или частично. Возможно, комплекс перфекциониста, видит, что очень много всего надо сделать, чтобы был успех по этой книге, и на это нет сил. Может, он даже чувствует, что это его разрушит, если сейчас он будет пытаться этим заниматься, поэтому сопротивляется, что-то придумывает плохое про книгу. Это нормальная ситуация, встречается постоянно в жизни каждого, мы отбрасываем даже потенциально очень полезные книги, тренинги, связи, потому что чувствуем, что сейчас не потянем.

— хотел новых способов (не применив старое). Расстроен, что автор не дал каких-то более новых методов, более простых, или более волшебной кнопки «Бабло».

— в принципе действие ему не интересно, а книгу чисто ради текста хотел почитать менее водянистую и увлекательную. А тут автор подвел, эх.

— книга попалась ему в низкоресурсном состоянии, или прочитал второпях, скомкано.

 
Вот взять ту же книгу «Интуитивное питание» — я честно выполнила все упражнения, закупала по 8 банок арахисовой пасты для ее легализации, вела дневник насыщения. А если кто-то просто ее прочтет, что будет? Скажет — нет, прочитал, все, как было, так и осталась.

Слышала, как ругали мою любимую «Системность во всем» Сэма Карпентера. Она направила мои мозги на видение систем во всем. Сколько всего хорошего мне помогла сделать, сколько хаоса подчистила и перевела в порядок. А человек с другими задачами или в другой период жизни читает — уу, книга какая-то не о чем. И давай всем рассказывать. Как будто его негативное мнение — такое объективное и лучше людей предупредить ее не читать. Я делала очень мало протоколов из книги. Но есть друг, который делал их каждое утро много месяцев, и эта книга многое у него перевернула в жизни. А тот читатель даже не упомянул про протоколы, наверное, и не заметил.

Или видела разгромные обзоры на «Магию утра». Да, водянистая американщина. А сколько людей у нас имеют утром час для себя, для настройки на день? А сколько счастливы из тех, кто это применил? Много. А кто просто прочитал, кивнул и сказал «устал читать эту водянистую книгу» — стоит ли их слушать? Или стоит брать максимум из этой идеи автора?

Или самое забавное было, когда писали плохо про Эволюцию. Человек реально гениален, настолько стройные, глубокие и полезные теории. Но люди пишут «однобоко и примитивно написано». Или «вот в этой сфере она молодец, хорошо пишет, а тут не интересно» — при этом знаешь, что у человека, который пишет отзыв, куча косяков и в личной жизни, и во всем. Хорошо если хоть 0,5% из населения Земли более-менее применяет то, о чем пишет Эволюция. Вот зачем удалять это из своей жизни, с пометкой «это плохо написано»? Мне информация от Эволюции спасла наверное километры нервов и годы жизни. Поэтому и блог этот завела, чтобы рассказать и о ней в том числе большему количеству людей, потому что это реально очень круто работает.

 
Вся проблема даже не в том, что другие люди увидят, и не будут читать книги и проходить тренинги, которые могли бы изменить им жизнь.

Проблема тут для САМОГО АВТОРА негативных отзывов.

Это вот внешний локус контроля. Читатель попытался опереться на автора — чтобы автор решил проблему за него, или чтобы автор был настолько насыщенным ярким полезным, как именно ожидает читатель. Не соответствуешь моим ожиданиям? На тебе разгромную статью. Не получилось на тебя опереться, плохой ты. И если он настолько сильно проявляется тут, то и в других жизненных ситуациях тоже, принося с собой кучу проблем.

Для своей же собственной эффективности хорошо иметь по жизни такую позицию — «что я могу сделать из того, что написано в книге, чтобы взять максимум для себя, чтобы я продвинулся по своим целям? А как могу усовершенствовать подход автора?».

 
Возьми и ПРИМЕНИ то, что есть.

Вот реально возьми и полгода используй и реализуй то, о чем говорит автор. А ПОСЛЕ ругай.

А тут получается такой эффект — читающий книгу или проходящий тренинг расписывается в своей беспомощности и отсутствии действия. Он заранее готов ничего не делать и не получать результата, а всю энергию спустить в пшик — в пост о том, как ему не понравилось.

Он говорит — нет, я лучше обвиню автора во всем, чтобы только ничего не делать и не нести ответственность за то, что случится. У меня нет сил, у меня страхи, я это глянул ради развлечения или без серьезного намерения что-то изменить на основе данной информации, и мне не понравилось. Мало нового, мало развлечения, слишком водянисто.

Это же надо не просто быстро отбросить то, что не понравилось и заняться тем, от чего тебе лично сейчас будет польза, а еще и вложить кучу времени и сил в написание и распространение поста.

 
В общем, когда я вижу, что кто-то кого-то ругает, то тут если и есть какие-то вопросы, то не к автору тренинга, а к тому человеку, который ругает.

В тему будет эта цитата Иосифа Бродского «… Вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить»: